Generatieve AI creëert volledig nieuwe beelden: verzonnen objecten, locaties en scènes. Maar productfotografie werkt volgens andere regels. Het gaat niet om het uitvinden, maar om het product laten zien zoals het is.
Dat roept een aantal interessante vragen op:
Dit artikel gaat dieper in op hoe generatieve AI wordt gebruikt om lifestylefoto’s van parfumflesjes te maken en wat dat betekent voor de toekomst van productfotografie. We vergelijken vijf verschillende AI-tools/modellen voor het genereren van achtergronden aan de hand van één enkele prompt, zonder extra nabewerkingen. Alsof de foto’s zijn gegenereerd door een gemiddeld gebruiker, dus geen experts die verwachten dat ze een acceptabel resultaat hebben gegenereerd, zoals de tools beloven. Met deze aanpak testen we hoe AI-technologie presteert in een realistisch scenario.
In het bedrijfsleven van vandaag draait alles om het vinden van snelle, kostenefficiënte en effectieve manieren om content te produceren. Tot voor kort vereiste lifestylefotografie een nauwgezette planning, budgettering, het vinden van een locatie, de juiste fotoapparatuur en een deskundige fotograaf. Nu belooft generatieve AI een potentieel eenvoudigere en efficiëntere manier: het enige wat je nodig hebt is een packshot, een generatieve image-to-image AI-tool en een goede prompt. Het beloofde resultaat is een perfect lifestyle-beeld met een verbluffende, door AI gegenereerde achtergrond, in een mum van tijd en tegen een fractie van de kosten. Maar is dat ook echt zo?
Om grondig te testen hoe generatieve AI-modellen omgaan met virtuele fotoshoots, hebben we besloten om parfums als representatief voorbeeld te kiezen. Parfumflesjes zijn transparant, reflecterend en voorzien van een duidelijk merk, wat uitdagingen oplevert voor AI-algoritmen op het gebied van de juiste belichting, integratie met de omgeving, behoud van authentieke branding en bijschriften.
We kozen voor vier verschillende geuren, die elk een andere stijl en uitdaging voor algoritmen vertegenwoordigen, van metalen reflecties en transparantie tot ingewikkelde versieringen en niet-standaardvormen.
Hoewel parfums als primair voorbeeld worden gebruikt, kunnen de resultaten van dit onderzoek breed worden toegepast op andere soorten producten.
Tijd voor een test: parfums
Waarom hebben we hiervoor gekozen? Het is goed om te testen hoe verschillende modellen reflecterende producten combineren met de omgeving. Bovendien heeft de fles een futuristisch ontwerp, waardoor hij ideaal is voor een CGI-scène met een scifi-esthetiek. We wilden meteen iets creëren dat lijkt op een 3D rendering.
Waarom we hiervoor hebben gekozen? We wilden testen hoe goed niet-Latijnse teksten en patronen door de AI-tool worden geproduceerd.
Waarom we hiervoor hebben gekozen? Een generiek, eenvoudig product dat geen problemen zou moeten opleveren voor een generatieve AI-tool.
Waarom we hiervoor hebben gekozen? Het is gekozen vanwege de transparantie en het gedetailleerde en opvallende ornament met merklogo.
Tijd voor een test: de AI-tools
Generatieve image-to-image AI-technologieën creëren een nieuw beeld op basis van het invoerbeeld een de prompt. Een generatief AI-model is zo ontworpen dat het invoerbeeld, en met name het product daarin, wil veranderen. Oudere technologieën hadden moeite om de productgetrouwheid in de nieuwe scène te behouden, waardoor het oorspronkelijke product meestal vervormd werd. Wanneer de getrouwheid wel behouden bleef, leek het product vaak kunstmatig vermengd met de omgeving. De meest geavanceerde tools kunnen dit in evenwicht brengen door de authenticiteit van het product in de nieuwe afbeelding te behouden en tegelijkertijd naadloos in een nieuwe omgeving te integreren door middel van realistische reflecties, schaduwen, aangepaste belichting en transpiratie.
Er zijn honderden virtuele fotoshoot-tools beschikbaar. De meeste daarvan zijn gebaseerd op dezelfde basistechnologieën/AI-modellen. We hebben besloten om de populairste AI-modellen en -tools te kiezen die resultaten met een hoge getrouwheid beloven.
Tijd voor een test: invoer packshots
Alle packshots zijn gemaakt in hoge resolutie, in PNG-formaat met een transparante achtergrond, waarbij de semi-transparantie van de flessen behouden is gebleven. We hebben onze geautomatiseerde fotostudio Alphashot Pro G2 met Orbitvu Station-software gebruikt.
Hoogwaardige afbeeldingen zijn cruciaal voor het behoud van precisie bij het genereren van AI-achtergronden. Deze kwaliteit maakt een nauwkeurige beoordeling mogelijk van hoe de algoritmen omgaan met details, randen en integratie met de gegenereerde scène.
AI-tools vergelijken: welke zijn het beste in het genereren van achtergronden voor parfums?
We hebben dus 4 producten en 5 populaire AI-achtergrondgeneratoren. Voor elk parfum hebben we een aparte propt voorbereid waarin een lifestyle-scène wordt beschreven, 2-4 foto’s gegenereerd en de beste foto gekozen. Om de kwaliteit van AI-modellen te meten, hebben we rekening gehouden met belangrijke kenmerken van lifestylefotografie en voor elk daarvan punten toegekend:
De prompt:
“A luxurious Mediterranean terrace overlooking the sea, with a panoramic view of a sunlit coastline and deep blue water. Elegant stone surface in the foreground, surrounded by blooming citrus flowers, green glossy leaves with morning dew, and subtle elements like vanilla pods and candied fruit pieces. Bright, clear sky, a few yachts sailing in the distance. Sophisticated, warm summer atmosphere — perfect backdrop for a high-end fragrance product. Keep the original angle, position, and perspective of the perfume bottle from the uploaded image exactly as it is. Create in resolution 16:9, maintain original identity, and input fidelity to high.”
Midjourney
Onze mening: De vorm en verhoudingen van de fles, het logo en het ornament zijn slechts licht vervormd. Over het algemeen zijn de productkenmerken goed behouden.
Het product past niet perfect bij de achtergrond: de reflecties op de dop zijn studio-achtig (zoals reflecties uit de omgeving), de transparantie is enigszins bewerkt, maar in werkelijkheid is de fles minder transparant (de echte transparantie was aanwezig in de invoerafbeelding). Ook is de schaduw iets te groot voor een kleine transparante fles.
De positie van de fles is behouden zoals gevraagd in de prompt. Het decor is echter duidelijk kunstmatig en de prompt met betrekking tot de ingrediënten van het parfum is niet volledig opgevolgd.
Totale score: 63%
Flux.1 Kontext Pro
Onze mening: De verhoudingen van het product op de afbeelding wijken af van het echte product, wat breder en omvangrijker lijkt. Hoewel de kleur van de vloeistof enigszins is gewijzigd, kan dit een aanpassing aan de belichting van de scène zijn.
Het product past mooi in de nieuwe scène, met een aangename weerspiegeling van het licht in de linker beneden hoek. De transparantie wordt goed benadrukt en komt overeen met het daadwerkelijke product. Hoewel de reflectie op de dop is aangepast en niet overeenkomt met de omgeving, overtreft het toch andere modellen.
Het perspectief van de foto is aangepast ten opzichte van de rechte packshot. We hebben verschillende andere pogingen gedaan om de prompt aan te passen, maar op de één of andere manier ‘dringt’ het model aan op de schuine diagonale opname van het parfum. Over het algemeen ziet de scène er natuurlijk en aantrekkelijk uit.
Totale score: 70%
ChatGPT model
Onze mening: De verhoudingen en vorm van het parfum in de afbeelding wijken aanzienlijk af van het echte product: de dop is langer en dunner en de fles is dikker. Het merk en het ornament zijn goed behouden. De kleur van de vloeistof is te veel veranderd, zelfs rekening houdend met de belichting van de scène.
Het product past goed in de nieuwe scène, met natuurlijke schaduwen en semi-transparantie in de fles. De weerspiegeling op de dop is aangepast en past niet bij de omgeving, noch bij de belichting, die van links komt en niet van rechts.
De positie is niet behouden. Ook dit model probeert het weer te ‘verbeteren’. Afgezien daarvan heeft het AI-model alle instructies opgevolgd.
Wat de esthetiek betreft, ziet de scène er nogal kunstmatig uit, vooral de bloemen en de oververzadigde kleuren.
Totale score: 57%
Flair AI
Onze mening: De verhoudingen en vorm van de fles en dop wijken aanzienlijk af van het echte product: de beker is langer en dunner in de originele afbeelding. Het merk en het ornament zijn vervormd: het ornament en het logo zijn door het model ‘opnieuw uitgevonden’. De kleur van de vloeistof is veel te veel veranderd: oververzadigd.
Het product past goed in de nieuwe scène, met natuurlijke schaduwen en semi-transparantie in de fles, waardoor elementen achter de fles vervormd worden. De weerspiegeling op de dop is gewijzigd; deze komt niet overeen met de omgeving en belichting, die van links komt en niet van beide kanten.
De positie is niet behouden. Dit model verandert ook de positie van het product, hoewel het de instructie had gekregen om de positie van de invoerafbeelding te behouden. Het AI-model volgde verder alle instructies op.
Wat esthetiek betreft, ziet de scène er nogal kunstmatig uit, vooral de bloemen en de oververzadigde kleuren, vergelijkbaar met ChatGPT.
Totale score: 50%
Nano Banana
Onze mening:
De gegenereerde afbeelding van de Dolce & Gabbana parfumfles is een sterke en natuurgetrouwe reproductie van het origineel. De verhoudingen van de dop en de fles zijn nauwkeurig behouden en het sierlijk hartvormige embleem met het DG-monogram is goed weergegeven, waardoor de herkenbare details van het merk behouden blijven. De kleur van de vloeistof is iets rijker, maar blijft natuurlijk en past bij de warme toon van de totale compositie, zonder oververzadigd aan te voelen.
Wat betreft de integratie met de achtergrond, past de fles op natuurlijke wijze in de heldere kunstachtergrond, met realistische schaduwen een overtuigende semi-transparantie in het glas die het zicht erachter vervormt. De lichtrichting is samenhangend en de reflecties op de dop, hoewel gestileerd, verstoren de visuele harmonie niet.
De toegevoegde bloemen, gesuikerde vruchten en vanillestokjes verrijken het verhaal, maar zien er enigszins kunstmatig uit. Over het geheel genomen biedt dit resultaat een evenwicht tussen productgetrouwheid en een esthetisch aantrekkelijke scène.
Totale score: 87%
De prompt:
“A high-end dramatic studio background with large autumn leaves bursting from the center, water splashes surrounding the base, cinematic lighting with a gradient grey-to-white backdrop, hyperrealistic detail, luxury advertising style. Do not modify the original perfume bottle; leave it exactly as it is. Create in resolution 16:9, maintain original identity and input fidelity to high.”
Midjourney
Onze mening: Hoewel het beeld er op eerste gezicht erg aantrekkelijk lijkt, zijn er veel verbeterpunten.
De verhoudingen van de fles wijken aanzienlijk af van het echte product: de gegenereerde parfumfles is slanker, terwijl deze in werkelijkheid meer volume heeft. De branding is vervormd. Bovendien heeft het model de tekst ‘SKORTEO M5’ toegevoegd, die niet op het echte product staat. De fles is niet transparant, maar Midjourney heeft dit aan het onderste deel van de fles toegevoegd.
Het product past goed in de nieuwe scène, maar is niet bijzonder verfijnd. De positie van het product is goed behouden.
Het AI-model heeft de instructies goed opgevolgd (afgezien van de wijziging aan het product). Over het algemeen ziet de scène er aantrekkelijk uit en het model was erg creatief bij het genereren ervan.
Totale score: 53%
Flux.1 Kontext Pro
Onze mening: Niet zo aantrekkelijk als Midjourney, en zonder het ‘wow-effect’. De verhoudingen van de fles verschillen slechts licht van het echte product. De branding is wel een beetje vervormd en wazig. De ondoorzichtigheid van de fles is behouden.
Het product past vrij goed in de nieuwe scène, maar het product is donkerder gemaakt en veel details zijn verloren gegaan. De reflecterende oppervlakken vangen geen reflecties uit de omgeving op.
De positie is goed behouden. De instructies zijn goed opgevolgd. Over het algemeen ziet de scène er, ook al is de fles te donker, niet zo slecht uit en is deze naar mening beter dan ChatGPT of Flair AI.
Totale score: 67%
ChatGPT model 5
Onze mening: Het is nog minder aantrekkelijk dan het Flux-model. De verhoudingen van de fles wijken enigszins af van het echte product: ChatGPT heeft deze slanker gemaakt. De branding is vervormd: een ander lettertype, een ‘O’ in plaats van een ‘&’ in de ‘O’.
Het product past goed in de nieuwe scène, maar er zijn geen reflecties van de omgeving. De belichting ziet er goed uit en de productdetails worden goed uitgelicht.
De positie is goed behouden en de instructies zijn opgevolgd, behalve wat betreft de branding. De scène ziet er erg kunstmatig en AI-gegenereerd uit.
Totale score: 57%
Flair AI
Onze mening: De verhoudingen van de fles wijken af van het echte product: Flair AI heeft deze groter gemaakt. Er ontbreekt een kraag bij het spuitgedeelte. Het merk is gewijzigd: de letter ‘&’ in plaats van ‘&’ in de ‘O’.
Het product past goed bij de nieuwe scène, maar mist authenticiteit, er zijn geen reflecties van de omgeving. De belichting ziet er goed en natuurlijk uit.
De positie is goed behouden en de instructies zijn over het algemeen opgevolgd. De scène ziet er onnatuurlijk uit, alsof deze in een studio is gemaakt, waarbij de vloer en de achtergrond duidelijk zichtbaar zijn.
Totale score: 53%
Nano Banana
Onze mening: De gegenereerde versie van de Spice Bomb Extreme bottle blijft trouw aan het origineel wat betreft verhoudingen, vorm en details, en geeft het op een granaat geïnspireerde ontwerp en de metalen band nauwkeurig weer. Het logo en de typografie zijn scherp en goed bewaard gebleven, met een klein foutje: de ‘&’ in een cirkel is vervangen voor een ‘$’.
Wat betreft de creatieve setting: het product is omgeven door herfstbladeren en dynamische (maar ietswat slecht ogende) waterspatten, die energie en een seizoensgebonden context toevoegen, maar ook een meer gestileerde, minder fotorealistische uitstraling creëren. De belichting en reflecties op de fles zijn consistent met de centrale studio-achtige verlichting, hoewel de toegevoegde achtergrondelementen een contrast introduceren dat enigszins kunstmatig aanvoelt.
Over het algeheel genomen is de integratie visueel opvallend en versterkt deze de identiteit van het product, maar de nadruk ligt meer op esthetiek dan op realisme.
Totale score: 77%
De prompt:
>“Create a cinematic, futuristic background environment with a high-tech, metallic aesthetic. The rendering scene should feature smooth, reflective steel surfaces, glowing blue ambient lights, and layered geometric architecture with concentric rings, panels, and structural depth — evoking a luxurious sci-fi atmosphere. The lighting should be dramatic, with cool-toned reflections that enhance the sleekness of the setting. Avoid clutter — the environment should feel premium, clean, and engineered with symmetry. The color palette should primarily feature shades of metallic silver, chrome, and deep blue. The background must seamlessly accommodate and highlight a central luxury product, without interfering with its position or scale. Create in resolution 16:9, maintain original identity and input fidelity to high.”
Midjourney
Onze mening: Midjourney is opnieuw erg creatief geweest met de omgeving. Het probleem is dat het ook creatief is geweest met het product, wat niet wenselijk is. De vorm en de kleur van het parfum zijn veranderd, terwijl het merk vaag en vervormd lijkt.
Midjourney verdient bonuspunten voor het feit dat het heeft herkend dat het bovenste deel van de fles spiegelend is. Het is er echter niet in geslaagd om het product goed te laten opgaan in de omgeving. Het product verdwijnt in het nieuwe decor, waardoor de esthetische uitstraling naar onze mening over het algemeen slecht is.
Totale score: 37%
Flux.1 Kontext Pro
Onze mening: De positie van het product is enigszins gewijzigd: het parfum is gedraaid voor een directer frontale opname. De oorspronkelijke camerapositie, iets van onderaf, is niet gehandhaafd.
Ook de branding is gewijzigd en ziet er niet zo scherp uit als in de packshot. De kleur van de vloeistof is aangepast. De overgang is slecht; je ziet wat reflecties van de scène in de fles, maar het ziet er erg kunstmatig en onnatuurlijk uit.
Het product wordt niet benadrukt en verdwijnt in de scène. Al met al is de afbeelding onaantrekkelijk en kunstmatig.
Totale score: 50%
ChatGPT model 5
Onze mening: Ook hier heeft ChatGPT het logo enigszins aangepast: er is een ander lettertype gebruikt in Just Cavalli en de naam is zelfs veranderd in Just Cavali (met één ‘L’). Ook de fles is opnieuw ontworpen, met iets gewijzigde verhoudingen. De kleur van de vloeistof is anders.
De afbeelding past goed bij de omgeving, met mooie reflecties en belichting. Naar onze mening ziet het geheel erg aantrekkelijk uit. Het product lijkt echter iets te groot in de uiteindelijke afbeelding en de hoek ervan is enigszins aangepast.
Totale score: 57%
Flair AI
Onze mening:
De fles zelf is, net als bij ChatGPT, opnieuw ontworpen. De branding is aangepast, de vorm en details van de fles zijn veranderd, evenals de kleur van het parfum. De positie van het product wijkt ook enigszins af van de originele foto.
De beeldbewerking is vrij goed en ziet er natuurlijk uit met mooie reflecties en belichting. Over het algemeen is het een vrij goede lifestylefoto, maar niet authentiek.
Totale score: 53%
Nano Banana
Onze mening: De gegenereerde Just Cavalli-fles is goed gereproduceerd: het reliëflogo en de blauwe vloeistof met kleurverloop zijn goed bewaard gebleven en de chromen afwerking is mooi gepolijst. Bovendien is de transparantie goed behouden. De verhoudingen van de fles zijn echter duidelijk gewijzigd: het lijkt langwerpiger dan het origineel.
Wat betreft de integratie in de gegenereerde scène, is het resultaat matig. Enerzijds is de belichting consistent, met een goed uitgevoerde reflectie in de vloer en transparantie. Anderzijds passen de reflecties op het metalen oppervlak niet bij de omgeving en de algehele belichtingsstijl. ChatGPT heeft het op dat vlak beter gedaan.
De scène laat de gedurfde identiteit van het product zien en creëert een visueel opvallende, hoogwaardige uitstraling.
Totale score: 67%
De prompt:
“Create a realistic, luxurious background for a product photo. The perfume bottle must stay fixed in place on a rustic wooden fence of a horse stable. In the distance, add blurred silhouettes of horses behind the fence, within a warm golden-hour setting. Include visual themes inspired by these notes: saffron, pineapple, jasmine, fir, oud, cedarwood, amber. Use earthy textures and warm tones. Only generate the background – do not change or move the product in the foreground. Create in resolution 16:9, maintain original identity and input fidelity to high.”
Midjourney
Onze mening: Nogmaals, als je niet op de details ingaat, is het beeld niet slecht. Als je echter goed kijkt, is het merk grotendeels veranderd en heeft Midjourney transparantie toegevoegd aan de fles, die ondoorzichtig is.
De positie is niet behouden: diagonaal in plaats van frontaal zoals de invoerafbeelding. Het product is niet goed gescheiden van de achtergrond, die weliswaar wazig is, maar erg verzadigd, waardoor de hele compositie moeilijk te bekijken is en het product daarin ‘verloren’ raakt.
Totale score: 47%
Flux.1 Kontext Pro
Onze mening: Zeer goed onderhouden productkenmerken, inclusief branding en het patroon. Zoals gewoonlijk bij Flux is het product enigszins wazig.
Geweldig werk wat betreft kleurcoördinatie, alles past naadloos bij elkaar en het paard aan de rechterkant is goed gedaan. Goede reflecties en productdetails. Bij het paard links is er echter iets misgegaan, want het paard staat midden in het hek.
Wat de compositie betreft, ziet het er kunstmatig uit op een rond stukje hout, waarschijnlijk zou het fysiek niet standhouden. Esthetisch gezien is het echter zeer aantrekkelijk.
Totale score: 80%
ChatGPT model 5
Onze mening: Zeer goede onderhouden productkenmerken, inclusief branding en het patroon.
Gemiddelde integratie met de omgeving, verlichting van achteren maar reflecteert aan de voorkant. Iets kunstmatige compositie met de bloemen en ananas. Vreemde paardensilhouetten.
Positie behouden en goed aan de opdracht voldaan.
Totale score: 87%
Flair AI
Onze mening: Goede compositie en hoge productgetrouwheid, behalve enkele kleine wijzigingen in de gouden kleur van het patroon op de fles en de verhoudingen van de dop. Goed geïntegreerd, met zeer goede belichting.
De positie van het product is gewijzigd en een deel van de instructie is genegeerd. Over het algemeen een vrij goed, natuurlijk ogend beeld.
Totale score: 73%
Nano Banana
Onze mening: De gegenereerde afbeelding van de parfumfles geeft de algemene vorm van het product vrij nauwkeurig weer, hoewel er nog steeds verschillen zijn met het origineel. De verhoudingen van de fles blijven consistent, met het vierkante silhouet en de dop die nauw aansluiten bij het echte ontwerp. Het etiket aan de voorkant is echter iets aangepast: hoewel het paardenmotief en het geometrische patroon herkenbaar zijn, zijn sommige details verzacht of vereenvoudigd. Bovendien valt op dat de merknaam te veel is aangepast.
De opnamepositie is ‘heruitgevonden’: Nano Banana probeert een kuiltje aan de bovenkant van de fles vast te leggen, waardoor er een bovenaanzicht wordt toegevoegd en een nieuwe flesvorm ontstaat die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Bovendien lijkt de goudtint iets warmer en verzadigder dan in het origineel, maar dat kan te wijten zijn aan de warme belichting van de scène.
Wat betreft de esthetiek van de scène, wordt het product geplaatst in een rustieke buitenomgeving met paarden op de achtergrond, wat een sterke thematische connectie toevoegt aan de identiteit van de geur.
Schaduwen en belichting worden overtuigend weergegeven en sluiten goed aan bij de warme sfeer van de zonsondergang, hoewel de reflecties op de dop wat generieker zijn en minder goed integreren met de omgeving.
De extra rekwisieten (ananas, saffraan en bloemen) versterken het verhaal, maar zien er enigszins gekunsteld uit, wat ten koste gaat van de getrouwheid. Een grote ananas domineert de scène, waardoor het parfum moet ‘vechten’ voor zijn centrale plaats. Andere AI-technologieën hebben dit beter vastgelegd.
Over het algemeen slaagt de gegenereerde afbeelding erin een opvallende sfeervolle compositie te creëren die het karakter van het merk benadrukt, maar er zijn compromissen zichtbaar in de getrouwheid van het label en het realisme van de omringende elementen.
Totale score: 77%
Laten we, alles in aanmerking genomen, eens kijken hoe ze scoorden op het gebied van proportie, kleur en authenticiteit:
Als het gaat om lifestyle-afbeeldingen, kan generatieve AI al een alternatief zijn voor traditionele fotoshoots. Tools zoals Nano Banana, Midjourney, ChatGPT, Flux of Flair AI kunnen een parfumflesje in verfijnde, emotionele scènes plaatsen, van minimalistische interieurs tot zonovergoten standen met overtuigend realisme.
Voor ons blinkt Midjourney uit in creativiteit: het genereert prachtige achtergronden, maar verandert ook het product het meest, wat meestal niet acceptabel is voor productfotografie. Dit kan worden gecorrigeerd in een fotobewerkingsprogramma, maar vereist extra vaardigheden. Aan de andere kant reproduceert Flux.1 Kontext Pro het product het meest getrouw, maar de achtergronden die het genereert zijn niet altijd indrukwekkend. Het Gemini 2.5 Flash Image model (ook bekend als Nano Banana) heeft echter onze verwachtingen en alle andere modellen/tools in alle opzichten overtroffen. Het zorgt voor authenticiteit op het gebied van productweergave en creërt met slechts een paar muisklikken prachtige achtergronden.
De meeste tools negeren soms delen van de prompt. Waarom? We weten het niet zeker, maar het heeft waarschijnlijk te maken met de leerdataset en de willekeurige aard van hoe die tools werken. Er zijn zeker manieren om de prompt te verbeteren om betere resultaten te behalen, of om JSON-prompts te gebruiken.
Een belangrijke bevinding uit dit onderzoek is de inconsistentie van generatieve AI. Hoewel sommige resultaten als Al Fusan en Dolce & Gabbana opmerkelijk goed waren, waren andere echt niet goed, wat suggereert dat het resultaat sterk afhankelijk is van het specifieke product. We moesten ook verschillende pogingen doen voordat we acceptabele resultaten bereikten die goed genoeg waren voor dit onderzoek.
Welke tool is het beste voor jou? Dat hangt allemaal af van hoeveel authenticiteit je van de tool verlangt. Als dat niet veel is en je prachtige landschappen nodig hebt, is misschien zelfs Midjourney, dat producten wijzigt, acceptabel voor je. Als je belang hecht aan productbranding, vorm en details, lijkt Nano Banana de beste keuze, maar Flux.1 Kontext ligt niet ver achter en overtreft in sommige gevallen Google AI.
Samenvattend kan worden gesteld dat elke AI-tool/model zijn sterke en zwakke punten heeft, vooral als het gaat om het genereren van content op basis van één enkele prompt zonder extra revisies.
Inschrijven nieuwsbrief